Se tão-somente houvesse alguém para servir de árbitro entre nós, para impor as mãos sobre nós dois,
Jó quer uma audiência justa. Ele está convencido de que foi injustiçado, mas também está falando de Deus, que não é exatamente uma parte adversária igual num tribunal. Então ele nomeia precisamente o que falta: alguém que pudesse ficar entre os dois, uma mão em cada um, alguém que realmente pudesse mediar a disputa em vez de um lado simplesmente dominar o outro.
Isso não é uma reclamação sobre a existência de Deus. É uma reclamação sobre acesso — sobre a posição impossível de ter uma queixa contra alguém tão além de você que não há terreno neutro onde ficar, nenhum terceiro para chamar. Jó não está perdendo a fé aqui. Ele está identificando exatamente o formato do problema em que a fé esbarra quando o sofrimento fica pessoal.
O que faz esse versículo repercutir diferente do que repercutiu para a plateia original de Jó é a pergunta que fica no ar, sem resposta durante a vida dele: e se esse mediador realmente aparecesse eventualmente? Jó pede algo que ele supõe não existir. Se você acredita que existe ou não é uma pergunta que vale a pena considerar em vez de simplesmente passar por cima.
Se você já sentiu que não havia ninguém capaz de ficar entre você e Deus, essa lacuna vale a pena ser investigada em vez de assumida como permanente.
Um vídeo curto sobre isso está a caminho — por enquanto, continue lendo.